最早看到林冠画廊展览被禁止的消息是在一个叫做“The Redbox Review”的网站上，这条新闻的内容说得含含糊糊的，很多的细节也没有考证。

三天后，bloomberg 同样报道了这条消息,明确指出了林冠画廊的观点是：“文化部认为，在奥运会期间将会有40位国家的领导人参观北京，因此最好展示中国艺术家的作品”林冠画廊的主管Kai Heinze 在电话中告诉bloomberg的记者 （``There was a view at the cultural ministry that with more than 40 heads of states visiting Beijing during the Olympics, it'd be better to show works by Chinese artists,'' Faurschou's director Kai Heinze said by phone today.）

当然，现在事情有了一个转向，那就是林冠画廊通过丹麦使馆的帮助，取得了可以展出作品的权利，当然是将原定于6月26日的展览推迟到两周后开幕。（``We were able to convince them to have second thoughts, through the help of the Royal Danish Embassy.'' Heinze said. ）

对此，朝阳区政府的发言人在接受采访时表示，这是一个误会，北京政府在奥运会期间欢迎来自世界各地文化，希望通过一个蓬勃的文化生态来展现一个开放的社会。（``It's all a misunderstanding,'' said Xie Ying, information director of the Chaoyang district government, which covers the 798 art area in which Faurschou is located. ``Beijing's government welcomes the world during the Olympics. We want to present an open society with a vibrant cultural scene.''）

看起来似乎是条小的新闻，但却没有见到一家国内的媒体进行报道。很多媒体在声称关注海外画廊的中国生存状况，并为此大做文章，但从来没有真正的去接触，去了解。表面的功夫做得很像软文生意。缺少自己的写手和观点，外加大量的信息堆积成为了似乎成为了艺术类媒体的一个惯例。前天跟一个业内的人聊天，他说：“现在做什么也别做媒体。”我问他：“那你们算什么？”答道：“我们是平台”。呵呵，换了个词而已，最终还是为无建树的信息而奋斗。